연구목적: 근거기반간호를 실현하기 위해서는 최선의 근거를 어디에서 어떻게 찾을 수 있는지에 대해 아는 것이 중요하다. 본 연구의 목적은 Ovid MEDLINE에서 체계적 문헌검색 방법을 적용한 결과를 제시하고 Ovid와 PubMed의 검색수행 결과를 비교 평가하는 것이다. 연구방법: Ovid MEDLINE에서 유치도뇨관 감염예방 가이드라인을 검색하기 위해 4가지 문헌검색 방법을 적용하였다. 검색결과는 추출된 문헌 수, 관련된 문헌 수, 검색의 민감도와 정확도로 산출하여 비교하였다. 연구결과: 4가지 검색 방법의 결과로 추출된 문헌 수는 23-6,005건이었고, 관련된 문헌 수는 5-8건이었다. 검색의 민감도는 ‘기본검색’ 방법이 100.0%로 가장 높았고, 정확도는 21.7%로 ‘MeSH 용어와 제한기능 활용 검색’ 방법이 가장 높았다. PubMed 검색 결과와 비교했을 때 Ovid를 통한 ‘기본검색’은 민감도가 높고 정확도나 낮은 것으로 나타났다. 결론: 바쁜 임상가들에게는 Ovid에서의 ‘기본검색’이 PubMed에 비해 다소 비효율적일 수 있다. 그러나 포괄적인 근거를 확보하기 위한 체계적 문헌검색을 위해서는 PubMed와 함께 Ovid MEDLINE 검색에도 익숙해져야 할 것이다.