한국의 관음성지 순례와 일본의 사이고쿠 관음순례는 불교의 관음신앙을 기반으로 성립하였다. 본고는 현행 한국과 일본의 관음순례의 역사성, 관음설화의 전승 유무, 순례 사찰의 불교 종파, 관광자원으로서의 의미 등을 중심으로 현재적 순례 양상을 비교하였다. 그 결과 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째 관음성지 순례는 사이고쿠 관음순례에 비해서 짧은 역사를 지닌 관계로 세부적인 면에서 향후 더욱 체계화할 필요가 있음을 확인하였다. 특히 현행 순례 사찰에 전하는 관음설화가 풍부하지 않은 까닭에 이들 설화(story)를 바탕으로 스토리텔링(storytelling)에 어려움이 많음을 지적하였다. 둘째 사이고쿠 관음순례는 특정한 불교 종파에 편중되지 않고 다양한 종파의 사찰이 포함되었다는 사실을 확인하였다. 이에 비해서 관음성지 순례의 경우는 조계종 소속의 한국불교문화사업단에서 순례 사찰을 선정했기 때문에 모두 조계종 소속의 사찰로 구성되었다는 종파적 한계가 있다. 그로 인하여 역사적으로 관음설화로 유명한 사찰이 관음성지에 포함되지 못하는 결과를 초래하였다. 셋째 관음성지 순례와 사이고쿠 관음순례는 공통적으로 ‘관광자원’으로서의 활용 가능성이 크다. 이 점에 대해서는 양국 사찰의 순례 코스, 납경첩의 내용, 순례의 일부를 구성하는 사찰의 정원 등의 사례를 제시하며 구체적으로 비교하였다.