이 글에서는 이행기 전 이행불능 및 이행거절을 원인으로 한 손해배상(전보배상) 청구권과 대상청구권을 중심으로 그 발생 및 행사 시기와 범위에 대하여 살펴보았다. 우선, 이행불능 및 이행거절을 원인으로 한 손해배상(전보배상) 및 이에 대한 지연배상에 대하여, 지배적인 견해와 대법원은 이행불능시 또는 이행거절시의 시가(전보배상)를 기준으로 이행불능 또는 이행거절 당일을 포함하여 그때부터 위 전보배상에 대한 지연배상의 기산일로 삼았다. 그러나 이행기 전?후를 구별하거나 또는 동시이행의 관계에 있는 경우 등에 대한 이론적인 근거는 이를 제시하지 아니하거나 또는 부족하였음을 부인하기 어렵다. 대상청구권에 대하여도 마찬가지이다. 특히 종래의 전통적인 견해는, 대상청구권을 이행불능의 효과로서만 논의함으로써 이행거절에서도 대상청구권을 논의할 필요성이 있음을 간과하였다. 이에 이 글에서는, 이행기 후 이행불능을 원인으로 한 손해배상(전보배상) 청구권에 대하여 그 구체적인 발생 및 행사 시기와 범위 등을 살펴본 뒤, 위 손해배상(전보배상)의 법리를 이행기 후 이행거절과 이행기 전의 이행불능 및 이행거절에도 적용 또는 유추적용하는 시도를 하였다. 또한 종래 이행불능의 효과로서만 논의되던 대상청구권의 적용범위를 확장하여 이행거절의 경우에도 일정한 경우 대상청구권 논의의 필요성이 있음을 확인하였다. 나아가 여기서 논의된 많은 채권(청구권)들은 청구권 경합 이론에 의하여 발생 가능한 불합리한 점을 사전에 해결할 수 있다는 점도 확인할 수 있었다.