이 글은 『삼국사기』에 기록된 정보의 사료 가치를 가늠하기 위한 하나의 방법론적 시론이다. 이를 위해 『삼국사기』에서 매우 잦은 전쟁 기록에 쓰인 동사 ‘거느리다’의 한자 표기를 적출하여 분석하였다. 특정 정보의 형성 과정에 대한 이해를 갖추지 못한 채 그 신뢰성을 평가하는 것은 설득력이 취약하다고 여겼기 때문이다. 분석과 검토의 결과, 신라본기의 ‘率’, 고구려본기의 ‘將’, 백제본기의 ‘帥’의 용례가 높은 빈도를 보였다. 특히 백제본기 서술에는 가장 높은 집중도와 편향성이 드러났다. 이러한 경향성은 서술 근거 자료의 차이라기보다는 서술자[과정]의 차이에서 유래한 것으로 보았다. 또한 백제본기의 전쟁 관련 정보 가치는 신라본기나 고구려본기의 정보와 연동하여 평가되어야 할 당위를 강화하였다. 따라서 시간과 공간의 측면에서 오랫동안 의혹의 대상이 되어 온 『삼국사기』 ‘초기 기록’에 대한 판단은, 마땅히 광범한 연관 정보들을 유기적으로 아울러서 이루어져야 한다. 즉 고대를 매개하는 문자 정보에 대한 비판 논의의 진전을 위해, 정보의 내용보다 형성 문제에 더 집중할 것을 제안하고자 한다.