Loading...
2013
<<顔氏家訓>> ?音辭?篇의 南北音 차이와 문법상의 의의-惡ㆍ甫/父ㆍ焉ㆍ邪ㆍ敗 등의 어음 辨證을 중심으로-
?顔氏家訓??音辭?篇所述的南北音差異和語法意義
중국학연구회
논문정보
- Publisher
- 중국학연구
- Issue Date
- 2013-06-30
- Keywords
- -
- Citation
- -
- Source
- -
- Journal Title
- -
- Volume
- 64
- Number
- 1
- Start Page
- 25
- End Page
- 42
- DOI
- ISSN
- 12293458
Abstract
?篇文章主要?明?顔氏家訓?ㆍ?音辭?篇所反映的顔之推南北語音差異和其語法意義之?的?系? ?要如下 :
一. 顔之推否定“惡”字的南方兩種語音[“不好”和“不喜?”的意義差異], 把北方的單一語音?作?的? 其語法含意在“惡”的兩個意義?源相同? 換言說當時“惡”的本義還是只有一個?
二. “甫”字和“父”字有假借?系? 古代以“父”字爲“甫”字的假借字? 兩個字的語音不完全相同, 只是相似, 有聲母淸濁的差異? 所以顔之推以爲北方人把兩個字讀爲相同的一個音?
三. 當時在南方“焉”字不但有兩種語音而且有兩種意義[疑問代詞和語氣助詞]? 顔之推主張??區別這兩種語音。其理由就在“焉”字兩種意義的?源完全不相同? 他的這個語法認識非常正確?
四. “邪(耶)”字和“也”字都北方人?爲一個音? 可是古代??這兩個字的語法功能明確不同? 所以顔之推以爲混同兩個字音是不?的, 因而主張以南方音爲標準?
五. 他發現在南方人把“敗”字讀音分爲兩種, 指出“敗”字的兩種語法意義不在讀音不同? 他知道古代??的“敗”根據上下文表?“自敗”和“打?”? ?是古代??動詞類用法之基本共通特徵?
我們可以說顔之推的語法觀念非常準確?
- 전남대학교
- KCI
- 중국학연구
저자 정보
| 이름 | 소속 | ||
|---|---|---|---|
| 등록된 데이터가 없습니다. | |||