『시학평전』은 한국의 시와 비평에 오랫동안 실질적인 영향을 끼친 평론집이다. 이 연구는 『시학평전』의 비평의식을 살펴 그 한계와 의의를 새롭게 조망하는 것을 목적으로 진행되었다. “동서 문학의 배경”, “영미 비평과 프랑스 비평”, “발레리와 엘리어트의 시론” 등 비교 대조를 통해 선택의 과정이 비교적 명백히 드러내고 있는 부분을 집중적으로 살펴보았다. 이를 통해 송욱은 서구의 수준 높은 시론의 발생과 전개 과정을 소개하며, 동양의 전통적 시관에 대하여, 논의의 소박함과 역사의식의 부재를 강하게 비판하고 있다는 점을 살펴보았다. 그러나 우리의 전통 시관과 운율의 문제에 대해서는 다소 성급한 판단을 확인할 수 있었다. 우리가 서구로부터 자유시를 수입한 것은 사실이지만, 그 이전의 정형시의 전통이 다르기 때문에 정형을 해체하는 과정과 성과가 동일할 수 없다는 점을 간과했기 때문이다. 앞으로 『시학평전』에서 수행한 시 분석의 구체적인 사례를 함께 검토하는 연구가 뒤따라야 할 것으로 보인다. 이를 통해 우리 시론의 형성 과정의 윤곽이 더욱 뚜렷하게 드러날 수 있을 것이다.