이 연구는 태권도의 정체성을 찾기 위해 ‘관념’의 대상이 되는 태권도의 추상적 실재, 즉 태권도 정신과 그에 따르는 기존의 철학적 담론을 경계적 시각에서 고찰해보고자 하였다. 위에 제시한 연구문제의 해답을 얻기 위해서, 태권도 정신과 관련된 선행연구를 탐색하고 경계적 시각으로 기존의 연구가 합당한지 논리적으로 고찰하였다. 그 결과 기존 선행연구의 태권도 정신에 대한 논리는 대부분 추상적이고 비가시적인 철학적 개념이나 용어에 태권도를 붙여 묘사해내거나, 태권도 수련행위에서 내재된 정신을 도출하는데 집중하였으며, 태권도 정신에 대한 정립은 다수를 만족시키지 못하였다고 판단된다. 또한 이러한 연구자의 반박은 결국 ‘과연 태권도에는 정신성이 있는가’라는 초심의 질문으로 다시 돌아간다. 하지만 ‘정신’이란 용어가 인간에게만 허용된 개념이라고 동의한다면, 그간 우리의 질문에 크나큰 오류가 있었다는 것을 인지할 수 있을 것이다. 다시 말해 하나의 명사인 ‘태권도’에서 그 정신을 찾고자 하는 것이 아니라 태권도인이 태권도를 행함에 있어서 그 목표와 가치의 설정을 위해 정신을 필요로 한다는 것을 전제로 하는 것이 ‘태권도 정신’의 정확한 물음과 해답이 될 것이다.